德扑为什么需要诈唬?

分类:德扑圈内动态 发表时间:2022-09-02 作者:admin 阅读数:28

玩古票玩累了,不大想写古票,就写写德州吧自己玩德州快半年了,线上现场都打过,总共大概有一千手的样子。现在手挺熟了,但是脑子还没那么熟,还是只能算个鱼玩家吧。平时不管是处于策略还是娱乐的目的,多多少少也使用过一些诈唬的手法,也就简单讲讲自己目前对于诈唬这种操作模式的看法,以及一些理论层面上的分析。

德扑为什么需要诈唬? (133).png

本文会首先界定“诈唬”的概念,然后把诈唬带来的影响拆分成三种效应并做出比较、权衡,最终得出结论。


1.诈唬的定义

首先要界定,什么样的行为可以叫做诈唬。在我看来,诈唬即是在胜率过低以至于胜率与赔率不匹配时,做非必要的额外加注。诈唬与“价值下註”是相对立的两种策略。(价值下註即是在有可观的胜率+可观的赔率时进一步下註,放大自己的期望收益)

举个例子吧,河牌圈剩下三个人,公共牌有个三条,我手里拿着35杂色。我这牌肯定是没有赢面的。假设当下翻牌硬碰硬,我的胜率是5%,额外加注的赔率是3倍(我加注100,那么其他两人也得再加100放入奖池,如果赢的话相当于用100赚到300,当然这计算很不严谨)。这种情况下,我的胜率和赔率是不匹配的,额外加注只会使翻牌硬碰硬的期望收益减少,那么这种情况下的加注,就可以叫做诈唬。

德扑为什么需要诈唬?.png

2.诈唬的收益-损失分析

诈唬带来的基本影响分两个:翻牌硬碰硬的期望收益下降,以及对手弃牌、自己拿下整个奖池的概率上升。

翻牌硬碰硬的期望收益这一块,既然诈唬是在胜率过低以至胜率与赔率不匹配的情况下做额外加注,那肯定是会减少自己获得的期望收益的。所以是个负效应。例如,当下自己翻牌硬碰硬的胜率是5%,而赔率只有三倍,这种情况下额外加注,期望收益就是-85。

对手弃牌的概率这一块,诈唬一方面能恐吓对手,让对方认为自己手里有好牌;另一方面也能增加对手进一步跟进的成本,从而迫使对手弃牌离场。肯定是能提高对手的弃牌概率的(从而赢下整个底池),这块也不用多讲,就是个正效应。具体分析,所有对手都弃牌的概率会受加注量、对手牌的好坏、沉没成本大小、公共牌危险程度、还有对手人数等多个因素影响。所以,在剩余对手人数不多、且前期下註都比较谨慎、且公共牌面很混乱看着有风险的情况下诈唬,带来的期望收益会更大。(前期下註都比较谨慎,一般可以说明各位对手的牌都不是很好,且各位对手投入的沉没成本不高,这时遇到诈唬的大额加注,他们也更倾向于弃牌)(公共牌牌面混乱,例如出现三张同花或是潜在的顺子,此时自己大额加注,对手就更容易认为自己击中了强牌,他们也就更倾向于弃牌)

所以,第1条结论:诈唬尽量选在自己牌还没那么差(可能就是个中等强度的牌),且对手人数不多、前期下註谨慎、公共牌面危险的情况下实施。这种情况下,拿着中等强度的牌,胜率还是有的,那么翻牌硬碰硬的负效应并不会太大;同时把对手全部吓走弃牌离场的成功率更高,那么实施诈唬还是能提高期望收益的。

但是平时打牌的时候,感觉绝大多数情况下,对手弃牌离场、自己拿下整个底池的正效应并不能与翻牌硬碰硬的期望损失相抵。如果是这样的话,只有在极少数特殊情况下,牌手才会使用诈唬这一策略。但是实际情况中,诈唬出现的频率还是挺高的。针对这个问题,我认为,诈唬其实还有另一个正效应:在重复博弈过程中,适时、适当的诈唬保证了自身策略的常期稳定性和可持续性。

让我们来看这样一种情况:我是个老实人,平时很老实,打牌的时候更老实。手里有好牌,那自然就会加注来提高自己的期望收益(价值下註);手里牌不好,那就怂的不行,要么看牌要么弃牌。这种有好牌加注,没好牌退缩的策略,就是当下的最优策略。但如果我一直这样做,别人就会轻易看穿我的行为(也就是“老实人策略”),在我想加注来扩大收益时直接弃牌离场,那么我的策略也就失效了。在同一批人重复博弈的时候,这种情况尤为严重。德扑是人与人交互、博弈的游戏,而人是会变化的,永远不能忘记这一点。

那么,如果我们不做老实人呢?适时地诈唬,虽然单局来看,可能会带来期望收益的损失,但是以这点损失为代价,保证了我在真正手握强牌并加注的时候,别人也会大胆跟注、掉入陷阱。适时诈唬的行为给我的博弈策略增加了一层迷雾,别人看不清我的策略,自然也不能对此做出反应。这也保证了我策略的常期稳定性。

到这一步,也就得出了第2条结论:适时、适当的诈唬行为,保证了自身策略的常期稳定性。以短期的损失换来策略的常期稳定运行(不能被对手看穿),这正是诈唬的意义所在。基于这一结论,我线上上打牌的时候还是更倾向于用老实人策略,因为自己不会跟网上匹配到的人做长期重复博弈,也自然不用担心策略被看穿的问题。至于现场跟老牌友打,还是多用用诈唬吧